首頁| 滾動| 國内| 國際| 軍事| 社會| 财經| 産經| 房産| 金融| 證券| 汽車| I T| 能源| 港澳| 台灣| 華人| 僑網| 經緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專題| 理論| 新媒體| 供稿

曆時三年完成延時攝影作品遭網店盜賣 标價3.8元

2019年08月13日 04:57 來源:北京青年報 參與互動 

  曆時三年完成延時攝影作品遭網店盜賣 标價3.8元

  店主被判賠償8000元 并向作者緻歉

  耗費三年時間、選取71個地标、拍攝5392張照片……周先生卻發現,自己耗盡心力拍攝的延時攝影作品《延時北京》被一家淘寶網店标價3.8元出售。于是,周先生将淘寶店主申屠某某訴至北京互聯網法院。

  8月12日,北京互聯網法院對此案作出一審判決,判定涉案延時攝影作品構成類電作品,申屠某某侵犯了周某某的署名權和信息網絡傳播權。法院判決被告需在淘寶店鋪主頁緻歉,并賠償經濟損失及合理開支共計8000元。

  耗時3年的攝影作品被挂在淘寶

  周某某稱,2014年7月,其在将71個場景的5392幅攝影作品編輯合成為3分43秒的視頻後,周某某将視頻《延時北京》上傳至網絡平台。2018年6月,周某某在淘寶網站上搜索“北京延時攝影素材”時發現,申屠某某經營的網店中正在出售包含《延時北京》場景在内的作品,标價3.8元。周某某經投訴後,申屠某某下架了商品,但周某某稱,店鋪更換的新鍊接中仍包含《延時北京》場景的作品,構成重複侵權。

  證據材料顯示,2018年9月,周某某取得了《作品登記證書》,其登記的作品類别為電影和類似攝制電影方法創作的作品(即“類電作品”)。周某某遂将申屠某某訴至北京互聯網法院,請求法院判令被告立即停止侵權、刊登緻歉聲明并賠償經濟損失及維權合理開支115270元。

  店主稱沒有侵犯作者相關權益的故意

  申屠某某稱,其沒有侵犯周某某相關權益的故意,涉案的延時攝影作品是其從淘寶上購買的。

  在接到周某某的投訴後,申屠某某稱其已經删除了商品鍊接,并未将涉案商品重新上架銷售。關于周某某訴稱的新鍊接,申屠某某稱該鍊接所售作品不是涉案視頻,其中相似的兩幅畫面在燈光、人物、角度等有明顯區别。此外,申屠某某認為,周某某提出的賠禮道歉以及經濟損失訴求明顯畸高,缺乏事實、法律依據。

  法院一審判店主賠款并道歉

  法院認為,此案中,周某某以北京城市地标性建築為背景,拍攝5000餘張照片,之後利用照片素材通過電腦軟件制作成涉案視頻,在保留攝影作品高畫質的同時,賦予靜止的照片以動态,形成具有美感的連續畫面,并且制作者在素材選取、主題内容的表達上具有獨創性,所以涉案視頻屬于著作權法中規定的“以類似攝制電影的方法創作的作品”。周某某提交作為涉案視頻素材的照片、作品登記證書等證據,可以證明周某某系涉案視頻的作者,對涉案視頻享有著作權。

  在此案中,申屠某某通過淘寶店鋪向公衆出售包含涉案視頻的文件,侵犯了周某某對涉案視頻享有的信息網絡傳播權。而申屠某某出售的涉案視頻文件中并未表明作者身份,侵犯了周某某的署名權。

  2019年8月12日,北京互聯網法院對此案作出一審判決,申屠某某需賠償周某某經濟損失及維權合理開支共計8000元。此外,申屠某某需在其淘寶店鋪主頁連續3日刊登緻歉聲明賠禮道歉,逾期不履行,法院将在其淘寶微淘賬号中連續30天刊登判決書的主要内容。文/本報記者 趙加琪 統籌/張彬

【編輯:劉歡】

>社會新聞精選:

本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、複制及建立鏡像,違者将依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655号] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340号-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2019 chinanews.com. All Rights Reserved